这是原发在中国会计视野社区的帖子，发帖后有几十个跟帖和数百次的阅读，赞同和反驳的都有。我说的只是一家之言，原帖子说的也有没说清楚的地方。做了一些补充修订后再发在这里。

　　铺天盖地的都是奥运中国金牌榜，电视、收音机、网站、QQ消息、视频工具……。是啊，金牌不错，有6克黄金的，多少也是拉动了黄金消费，多少也能代表中国在某些方面的成就，代表了一种面子。

　　但，中国的金牌数量重要，但是不是重要到了绝大部分的报道资源（至少是结果报道）都给了中国的金牌数量。
    一、按人口比例算，中国拿四分之一都不算特有面子，还不说主场作战的优势。－－有人反驳说印度如何如何，但没有说立陶宛如何如何。人口比例推算是算平均数，正如中瑞岳华总收入排列本土所第一，但人均业务收入就只能在几十名。只看总体不看平均至少是不全面的。
　　二、按项目算，最普及的项目中我们有多少金牌呢？17个有5个举重（现在好像是35个和8个），那是多少穷孩子苦出来的？能代表什么呢？金牌的含金量到底如何呢？--有人说苦是成功的一个条件，确实也是这样。但也要看到为什么这些最苦的项目多是不发达地区的人的（看到有法国队举重，但那是黑人，我想多半是移民）。
　　三、金字塔结构多少年仍旧没有改变，金牌多了，国民身体素质、体格强壮程度能相应看出来么？常见病发病率下去了么？--这些指标肯定有进步，但进步是不是有金牌数量那么显著呢？孰轻孰重呢？
　　四、奥运会是跨国界的体育盛事，不是一个主办国的独角戏。只有自己的金牌数，没有人家的表现精彩关注，这是真的对体育项目感兴趣么？--这从CCTV安排直播或录播的项目可以看出来。其实奥运会可以作为诸多体育项目的普及宣传的，哪怕中国没有拿牌的可能。
    五、中国的金牌有国外教练的功劳，就因为我们出钱请教练了，就认为功劳都是中国的么？（ps，聂卫平对郎平等海外兵团发厥词，觉得莫名其妙）--从这角度说，奥运会的竞技体育项目如其他经济项目一样，都有一个融合的过程，难分彼此的过程。
　　六、金牌运动员就那么几十个，失败者呢？成王败寇，在体育项目上还需要那么大肆的渲染么？只看结果不看过程，是不是太残酷的忘记了体育的本质了。--可能是观众的眼球有限，把力量投入在对失败者的过多报导没更好的价值吧。
　　七、中国金牌榜，并没有港澳台。不要忘记了他们也是同胞。--就我的感受，我随时都能知道中国有多少了（太多消息会推送到我面前，比如QQ消息），但港澳台的数字不去查询是不知道的。
　　说起来，奥运会就是在中国办了一次，比赛是全球的，成就是全球的。只顾自己念叨拿了多少金牌，忽视了其余，那至少也不是在追求完美。